春风惠然来，照此素帷光。欲寐不成寐，如有深徬徨。

虎豹虽已远，风波在故乡。骨肉屡轗轲，生死能不伤。

欲归难为归，欲济河无梁。红颜谁可保，遭遇亦何尝。

江皋花渐开，灵鸟鸣西墙。远游竟何事，祇以搅我肠。

耿耿天为曙，缄泪拥衣裳。

译文

注释

译文注释

赏析

曾为掾吏趋三辅，忆在潼关诗兴多。巫峡忽如瞻华岳，蜀江犹似见黄河。舟中得病移衾枕，洞口经春长薜萝。形胜有馀风土恶，几时回首一高歌。

译文

注释

译文注释

赏析

旧识为边帅，师游胜事兼。连天唯白草，野饼有红盐。蕃近风多勃，河浑碛半淹。因知心似月，处处有人瞻。

译文

注释

译文注释

赏析

黑姓蕃王貂鼠裘，葡萄宫锦醉缠头。关西老将能苦战，七十行兵仍未休。

译文

注释

黑姓蕃(fán)王貂(diāo)鼠裘(qiú)，葡萄宫锦醉缠头。
黑姓蕃王：指统辖一方的少数民族王侯或高级将领。貂鼠裘：即韶皮袍子。葡萄宫锦：绣有葡萄图案的丝织品。宫锦，王宫中所用的名贵丝织品。醉缠头：唐人宴会时，常酒酣起舞，赠舞者以缠头。缠头，古时歌舞的人把锦帛缠在头上作妆饰，称为“缠头”。

关西老将能苦战，七十行兵仍未休。
关西：指函谷关以西地区。汉代有“关西出将，关东出相”的说法。行兵：统兵作战。

参考资料：

译文注释

黑姓蕃(fán)王貂(diāo)鼠裘(qiú)，葡萄宫锦醉缠头。
黑姓蕃王身穿貂鼠皮袭，酒醉之后，便把绣有葡萄图案的宫锦作为赏赐之物送给舞女。
黑姓蕃王：指统辖一方的少数民族王侯或高级将领。貂鼠裘：即韶皮袍子。葡萄宫锦：绣有葡萄图案的丝织品。宫锦，王宫中所用的名贵丝织品。醉缠头：唐人宴会时，常酒酣起舞，赠舞者以缠头。缠头，古时歌舞的人把锦帛缠在头上作妆饰，称为“缠头”。

关西老将能苦战，七十行兵仍未休。
而边关老将却因能征善战,年已七十仍无休止地统兵戍边。
关西：指函谷关以西地区。汉代有“关西出将，关东出相”的说法。行兵：统兵作战。

参考资料：

赏析

　　诗的前两句写边镇少数民族将领的逸乐，后两句写关西老将长期征战之苦。诗人把“黑姓蕃王”与“关西老将”作鲜明对照，表现了汉、蕃两族将领的苦乐不均，这首诗就上升到了政治层面，使诗歌境界得到了提升。

　　“黑姓蕃王貂鼠裘，葡萄宫锦醉缠头。”两句写边镇少数民族将领的逸乐。从三个方面写黑姓蕃王的生活：一是穿着：貂鼠裘以示名贵；二是宴饮：写纵荡不羁；三是玩物：葡萄宫锦以示器物的奢侈。写边镇蕃王，不去写他的军事生活，而是选择一些细节写他的享乐生活，可以看出他们的地位，他们的骄纵。

　　“关西老将能苦战，七十行兵仍未休。”两句写关西老将长期征战之苦。“能”，主要不是说具有能力，而是说其不得已。一个“苦”字，是关西老将全部征战生活的写照。“七十”，写出了老将年迈而非确指。“仍”概括了老将过去，现在和将来的征战生活，“苦”字自在其中。写“关西老将”专写其征战生活，与“黑姓蕃王”适成鲜明对照。“黑姓蕃王”逸乐如彼，“关西老将”苦战如此，诗人因而感慨。诗中仅把两种鲜明对照的现象作客观罗列，而写的实际是诗人所感。

　　岑参这篇作品以自己边地所见把“黑姓蕃王”与“关西老将”作鲜明对照，表现了汉、蕃两族将领的苦乐不均，这样，这首诗就上升到了政治层面，使诗歌境界得到了提升。

画得青溪样，宜于紫府观。 ——皎然日明烟霭薄，风落水容宽。 ——崔万画野高低接，商工井邑攒。 ——潘述疏川因稼穑，出使问艰难。 ——皎然

译文

注释

译文注释

赏析

暮从碧山下，山月随人归。却顾所来径，苍苍横翠微。相携及田家，童稚开荆扉。绿竹入幽径，青萝拂行衣。欢言得所憩，美酒聊共挥。长歌吟松风，曲尽河星稀。我醉君复乐，陶然共忘机。

译文

暮从碧山下，山月随人归。
傍晚从终南山上走下来，山月一直跟随着我归来。

却顾所来径，苍苍横翠微。
回头望下山的山间小路，山林苍苍茫茫一片青翠。

相携及田家，童稚开荆扉。
偶遇斛斯山人，携手同去其家，孩童急忙出来打开柴门。

绿竹入幽径，青萝拂行衣。
走进竹林中的幽深小径，树枝上下垂的藤蔓拂着行人衣裳。

欢言得所憩，美酒聊共挥。
欢言笑谈得到放松休息，畅饮美酒宾主频频举杯。

长歌吟松风，曲尽河星稀。
长歌一曲松风和鸣，一曲唱罢已是星光稀微。

我醉君复乐，陶然共忘机。
我喝醉酒主人非常高兴，欢欣愉悦忘了世俗奸诈心机。

参考资料：

注释

暮从碧山¹下²，山月随人归。
¹碧山：指终南山。²下：下山。

却顾¹所来径²，苍苍³横翠微⁴。
¹却顾：回头望。²所来径：下山的小路。³苍苍：一说是指灰白色，但这里不宜作此解，而应解释苍为苍翠、苍茫，苍苍叠用是强调群山在暮色中的那种苍茫貌。⁴翠微：青翠的山坡，此处指终南山。

相携(xié)¹及²田家³，童稚(zhì)开荆(jīng)扉(fēi)⁴。
¹相携：下山时路遇斛斯山人，携手同去其家。²及：到。³田家：田野山村人家，此指斛斯山人家。⁴荆扉：荆条编扎的柴门。

绿竹入幽径，青萝¹拂行衣²。
¹青萝：攀缠在树枝上下垂的藤蔓。²行衣：行人的衣服。

欢言得所憩(qì)，美酒聊共挥¹。
¹挥：举杯。

长歌吟松风¹，曲尽河星稀²。
¹松风：指古琴曲《风入松》。²河星稀：银河中的星光稀微，意谓夜已深了。河星：一作“星河”。

我醉君复乐，陶然¹共忘机²。
¹陶然：欢乐的样子。²忘机：忘记世俗的机心，不谋虚名蝇利。机：世俗的心机。

参考资料：

译文注释

暮从碧山¹下²，山月随人归。
傍晚从终南山上走下来，山月一直跟随着我归来。
¹碧山：指终南山。²下：下山。

却顾¹所来径²，苍苍³横翠微⁴。
回头望下山的山间小路，山林苍苍茫茫一片青翠。
¹却顾：回头望。²所来径：下山的小路。³苍苍：一说是指灰白色，但这里不宜作此解，而应解释苍为苍翠、苍茫，苍苍叠用是强调群山在暮色中的那种苍茫貌。⁴翠微：青翠的山坡，此处指终南山。

相携(xié)¹及²田家³，童稚(zhì)开荆(jīng)扉(fēi)⁴。
偶遇斛斯山人，携手同去其家，孩童急忙出来打开柴门。
¹相携：下山时路遇斛斯山人，携手同去其家。²及：到。³田家：田野山村人家，此指斛斯山人家。⁴荆扉：荆条编扎的柴门。

绿竹入幽径，青萝¹拂行衣²。
走进竹林中的幽深小径，树枝上下垂的藤蔓拂着行人衣裳。
¹青萝：攀缠在树枝上下垂的藤蔓。²行衣：行人的衣服。

欢言得所憩(qì)，美酒聊共挥¹。
欢言笑谈得到放松休息，畅饮美酒宾主频频举杯。
¹挥：举杯。

长歌吟松风¹，曲尽河星稀²。
长歌一曲松风和鸣，一曲唱罢已是星光稀微。
¹松风：指古琴曲《风入松》。²河星稀：银河中的星光稀微，意谓夜已深了。河星：一作“星河”。

我醉君复乐，陶然¹共忘机²。
我喝醉酒主人非常高兴，欢欣愉悦忘了世俗奸诈心机。
¹陶然：欢乐的样子。²忘机：忘记世俗的机心，不谋虚名蝇利。机：世俗的心机。

参考资料：

赏析

　　中国的田园诗以晋末陶潜为开山祖，他的诗，对后代影响很大。李白这首田园诗，似也有陶诗那种描写琐事人情，平淡爽直的风格。

　　此诗以田家、饮酒为题材，前四句写诗人下山归途所见，中间四句写诗人到斛斯山人家所见，末六句写两人饮酒交欢及诗人的感慨，流露了诗人相携欢言，置酒共挥，长歌风松，赏心乐事，自然陶醉忘机的感情。全诗都用赋体写成，情景交融，色彩鲜明，神情飞扬，语言淳厚质朴，风格真率自然。

　　从诗的内容看，诗人是在月夜到长安南面的终南山去造访一位姓斛斯的隐士。首句“暮从碧山下”，“暮”字挑起了第二句的“山月”和第四句的“苍苍”，“下”字挑起了第二句的“随人归”和第三句的“却顾”，“碧”字又逗出第四句的“翠微”。平平常常五个字，却无一字虚设。“山月随人归”，把月写得如此脉脉有情。月尚如此，人则可知。

　　第三句“却顾所来径”，写出诗人对终南山的余情。这里虽未正面写山林暮景，却是情中有景。正是旖旎山色，使诗人迷恋不已。

　　第四句又是正面描写。“翠微”指青翠掩映的山林幽深处。“苍苍”两字起加倍渲染的作用。“横”有笼罩意。此句描绘出暮色苍苍中的山林美景。这四句，用笔简炼而神色俱佳。

　　诗人漫步山径，大概遇到了斛斯山人，于是“相携及田家”，“相携”，显出情谊的密切。“童稚开荆扉”，连孩子们也开柴门来迎客了。进门后，“绿竹入幽径，青萝拂行衣”，写出了田家庭园的恬静，流露出诗人的称羡之情。“欢言得所憩，美酒聊共挥”，“得所憩”不仅是赞美山人的庭园居室，也为遇知己而高兴。因而欢言笑谈，美酒共挥。一个“挥”字写出了李白畅怀豪饮的神情。酒醉情浓，放声长歌，直唱到天河群星疏落，籁寂更深。

　　“长歌吟松风，曲尽河星稀”句中青松与青天，仍处处绾带上文的一片苍翠。至于河星既稀，月色自淡，这就不在话下了。最后，从美酒共挥，转到“我醉君复乐，陶然共忘机”，写出酒后的风味，陶陶然把人世的机巧之心，一扫而空，显得淡泊而恬远。

　　这首诗以田家、饮酒为题材，是受陶潜诗的影响，然而两者诗风又有不同之处。陶潜的写景，虽未曾无情，却显得平淡恬静，如“暧暧远人村，依依墟里烟”、“道狭草木长，夕露沾我衣”、“采菊东篱下，悠然见南山”、“微雨从东来，好风与之俱”之类，既不染色，而口气又那么温缓舒徐。而李白就着意渲染，“却顾所来径，苍苍横翠微”、“绿竹入幽径，青萝拂行衣。欢言得所憩，美酒聊共挥”，不仅色彩鲜明，而且神情飞扬，口气中也带有清俊之味。

　　在李白的一些饮酒诗中，豪情狂气喷薄涌泄，溢于纸上，而此诗似已大为掩抑收敛了。“长歌吟松风，曲尽河星稀。我醉君复乐，陶然共忘机。”可是一比起陶诗，意味还是有差别的。陶潜的“或有数斗酒，闲饮自欢然”、“过门辄相呼，有酒斟酌之”、“何以称我情，浊酒且自陶”、“一觞虽自进，杯尽壶自倾”之类，称心而出，信口而道，淡淡然无可无不可的那种意味，就使人觉得李白挥酒长歌仍有一股英气，与陶潜异趣。因而，从李白此诗既可以看到陶诗的影响，又可以看到两位诗人风格的不同。